Các nhà đầu tư rủng rỉnh tiền và chính xác là đã không gõ cửa kể từ khi Liverpool và Manchester United thông báo riêng rẽ rằng các câu lạc bộ của họ đã được rao bán một cách hiệu quả vào tháng 11 năm ngoái.
Không giống như sự điên cuồng xung quanh thương vụ mua Chelsea vào mùa hè của tập đoàn được Todd Boehly hậu thuẫn (rõ ràng là điềm báo cho sự hỗn loạn sắp xảy ra), FSG và gia đình Glazer đã nhận được ít tiền lãi hơn hẳn gần ba tháng sau khi báo hiệu sự quan tâm của họ đối với việc chấm dứt thời hạn sở hữu tương ứng.
Khoản mua kỷ lục trị giá 2,5 tỷ bảng cho một Chelsea sở hữu thành công gần đây khá tốt cả trên sân cỏ và trên bảng cân đối kế toán so với các đồng nghiệp của họ đã chứng tỏ mong muốn sở hữu của các câu lạc bộ hàng đầu. Các hậu vệ của Liverpool sẽ chỉ ra thành công vang dội cả trong và ngoài sân cỏ để biện minh cho giá bán của Chelsea trong khi cả họ và United sẽ nói lên vị thế của họ với tư cách là những câu lạc bộ lâu đời nhất của nước Anh trong giải đấu danh giá nhất châu Âu.
Tuy nhiên, việc không quan tâm đến mức giá được đồn đoán lần lượt là £3-5bn và £6bn cho Liverpool và United – cả hai đều được cho là vượt trội Chelsea trên sân cỏ, thương mại hoặc trong cả hai lĩnh vực – cho thấy có thể có các yếu tố khác đang diễn ra. .
Cựu Chủ tịch Liverpool Sir Martin Broughton tin rằng lý do thực sự khá đơn giản: cả hai đều không ở London.
“Tôi sẽ đặt câu hỏi liệu họ sẽ [United and Liverpool] nhận được loại giá mà họ thả nổi,” anh ấy thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Máy điện đàm.
“Với Chelsea – và tôi nghĩ Arsenal và Tottenham cũng sẽ rơi vào trường hợp tương tự – những người mà chúng tôi nói chuyện có xu hướng là những tỷ phú nước ngoài có tài sản ở London và tài sản ở London là ở Knightsbridge hoặc Kensington, Chelsea hay gì đó,” Broughton tiếp tục.
“Vì vậy, khi đến London, họ đến Chelsea. Họ là những người hâm mộ bóng đá, và họ là những người hâm mộ Chelsea… họ sẽ không trở thành người đấu giá cho Liverpool hay Manchester United vì họ đã có một sân chơi ở London và họ không có kế hoạch chuyển sân chơi của mình đến Manchester hay Liverpool. ”
Ảnh của Michael Regan/Getty Images
Cựu chủ tịch câu lạc bộ đã dẫn đầu vụ kiện trong cuộc chiến pháp lý năm 2010 báo trước sự sụp đổ của kỷ nguyên sở hữu Liverpool của Tom Hicks và George Gillett, đồng thời là công cụ dẫn đến sự xuất hiện của những chủ sở hữu hiện tại cùng năm đó.
Người hâm mộ lâu năm của Chelsea cho rằng FSG đã bị hấp dẫn bởi ý tưởng kiếm tiền từ khoản đầu tư của họ và anh ấy thậm chí đã khám phá ý tưởng đề nghị hỗ trợ của mình trong quá trình này:
“Theo tôi hiểu, họ [FSG] quan tâm để xem phản ứng của thị trường là gì,” Broughton tiếp tục.
“Họ có thể sẵn sàng bán hàng. Họ có thể sẵn sàng có nhà đầu tư, nhưng nếu họ tiếp tục sở hữu nó, điều đó cũng tốt. Đó là sự hiểu biết của tôi về vị trí của họ.
“Tôi đã nói với họ ngay từ đầu rằng tôi có thể tham gia.
“Tôi chưa bao giờ yêu cầu bất kỳ thông tin tài chính nào. Tôi đã hỏi một hoặc hai người mà tôi nghĩ có thể quan tâm nhưng không tiến xa hơn. Vì vậy, bây giờ tôi chỉ nhìn vào nó với sự quan tâm sâu sắc.”
Không giống như Manchester United, người đã đặt thời hạn cuối cùng cho việc bán là vào tháng 4, Liverpool đã không cam kết bất kỳ mốc thời gian cụ thể nào trong việc tìm kiếm nguồn vốn mới.
Tuy nhiên, với các nhà đầu tư thiểu số hiện tại, RedBird Capital hiện được đồn đại là đang khám phá việc tăng cổ phần của họ trong câu lạc bộ, FSG có thể sẽ đi theo lập trường của Broughton khi những cơn gió ngược kinh tế đã khuất phục thị trường tài chính và giảm khả năng tiếp cận vốn giá rẻ.
