Manchester United đã được chú ý (thậm chí còn nhiều hơn bình thường) do có tin đồn quan tâm đến việc tiếp quản bởi các nhà đầu tư Qatar. Điều này xuất hiện sau nhiều tháng suy đoán rằng Liverpool hoặc United có thể nằm trong tầm ngắm của một nhóm sở hữu như vậy.
Manchester United—Man United vĩ đại—có thành tích là một câu lạc bộ Anh chỉ đứng sau Liverpool, có thể trở thành cánh rửa thể thao PR mới nhất của một chế độ độc đoán, vi phạm nhân quyền khác.
Tất nhiên, những tin đồn này đã biến thành cơn cuồng loạn #FSGOut ở một góc đặc biệt chết chóc của Twittersphere Liverpool. Trong FSGOutberg (hay FSGOutville?), phần quan trọng nhất của fandom là có đồ chơi mới để chơi. Có vẻ như việc giành được các danh hiệu trong mùa giải thông thường chỉ là một khoảng cách xa so với việc giành chiến thắng trong mùa chuyển nhượng.
Bây giờ, lập trường của tôi và của hầu hết các nhà văn và nhà quản lý của TLO từ lâu đã là không có thứ gọi là tỷ phú giỏi. Tuy nhiên, việc cấm luật thực thi quyền sở hữu câu lạc bộ của người hâm mộ bình đẳng và công bằng hơn, việc có những ông chủ tỷ phú đáng buồn là một thực tế mà chúng ta phải chung sống.
Mặc dù không có tỷ phú giỏi, nhưng không phải tất cả tỷ phú đều được tạo ra như nhau, đặc biệt là khi sở hữu các câu lạc bộ bóng đá. Một số tỷ phú muốn câu lạc bộ vì vinh quang cá nhân của họ và/hoặc tiếp cận với một mức độ uy tín và hào nhoáng nhất định. Những người khác muốn, như FSG, coi quyền sở hữu là một khoản đầu tư khác trong danh mục đầu tư của họ. Những người khác vẫn sử dụng dùi cui cho những mục đích bất chính hơn, và/hoặc bất hợp pháp và/hoặc vô đạo đức.
Trong phạm trù bất chính, bất hợp pháp và vô đạo đức, thật khó tìm ra nhóm sở hữu nào tồi tệ hơn nhóm sở hữu hiện tại của PSG, Manchester City và đối thủ ngày nay là Newcastle.
Như chúng ta đã thấy, Manchester City luôn coi thường các quy tắc, công khai thách thức bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạn chế việc họ sử dụng tiền để tiêu diệt hiệu quả bất kỳ và tất cả các đối thủ cạnh tranh. Trừ khi Premier League thực sự là tấm gương của Manchester City, còn không thì chắc chắn Newcastle sẽ nằm trong số những đội bóng hàng đầu ở Anh và châu Âu trong vòng vài năm ngắn ngủi, sử dụng chính chiến thuật giống như những người bạn của họ đến từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Các câu lạc bộ thuộc sở hữu nhà nước, đặc biệt là từ các chế độ chuyên quyền, đơn giản là không tuân thủ các nguyên tắc và chuẩn mực dân chủ. Họ không muốn một sân chơi bình đẳng. Họ muốn cán cân công lý nghiêng hẳn về phía họ.
Hơn nữa, các chế độ này nổi tiếng là thù địch với phụ nữ và các thành viên của cộng đồng LGBTQIA+. Và nếu có bất kỳ sự giả vờ nào về việc cho phép những người ủng hộ thuộc bất kỳ và mọi thành phần nào tham gia vào các hoạt động bình thường của người hâm mộ, thì bạn chỉ cần nhìn vào World Cup vừa qua để biết Qatar được người hâm mộ hoặc đồng minh LGBTQIA+ chấp nhận như thế nào.
Những nhóm này có thường mang lại thành công không? Vâng, thật đáng buồn. Thật vậy, để sứ mệnh tẩy rửa thể thao của họ thành công, họ cần phải đánh lạc hướng khỏi núi đau khổ, sự khốn khổ của con người và cái chết từ bên trong biên giới của họ bằng thứ bóng đá bóng bẩy và thành công bên ngoài.
Nếu Man United trở thành một cánh rửa thể thao PR khác cho một chế độ chuyên quyền giàu dầu mỏ, thì họ – giống như City và Newcastle trước họ – sẽ không còn là một câu lạc bộ nữa. Văn hóa và lịch sử của họ sẽ được đưa vào dự án tẩy rửa thể thao mới nhất. Họ sẽ được yêu cầu lớn tiếng bảo vệ quyền sở hữu Qatar, bằng bất cứ giá nào, và từ bỏ niềm tin chính trị và cá nhân của họ để ủng hộ chủ sở hữu của họ’.
Tất cả điều này không nói lên bất kỳ quan niệm nào về tinh thần thể thao công bằng và tính chất chu kỳ của sự thăng trầm của các đội thành công. Kể từ chức vô địch đầu tiên của Man City vào năm 2011-12, họ đã về nhất hoặc nhì 9 trong số 11 mùa giải và chưa bao giờ nằm ngoài top 4. Có vẻ như có thể bơm tiền không giới hạn vào một câu lạc bộ, để có thể thay thế đồng bảng cuối cùng. Hậu vệ 50m với một người mới, hết mùa hè này đến mùa hè khác, có thể khiến một đội gần như miễn nhiễm với bất kỳ sự sa sút đột ngột và kịch tính nào.
Đây là tương lai mà chúng ta đang chạy đua hết sức về phía trước và là tương lai mà chúng ta đang trên con đường đạt được một cách đáng kể: một tương lai mà một số câu lạc bộ thuộc sở hữu nhà nước có tất cả các địa điểm ở châu Âu bị phong tỏa, nơi các nền văn hóa của người hâm mộ bị giam giữ hoặc phá hủy , nơi một số người hâm mộ được thông báo rằng vị trí của họ không phải ở sân vận động và nơi chúng tôi phải giả vờ rằng điều này là bình thường và không thể tránh khỏi. Và tuyên bố rằng thật tuyệt vời biết bao khi Oil Daddy mới của chúng ta mua cho chúng ta một đội đáng kinh ngạc, và này, hãy nói về đất nước của ông ấy tuyệt vời như thế nào.
Đây có phải là những gì chúng tôi muốn với tư cách là người hâm mộ Liverpool? Cho câu lạc bộ của chúng tôi, hay cho các đối thủ của chúng tôi? Hoặc, tùy trường hợp, các câu lạc bộ chưa bao giờ là đối thủ nhưng rõ ràng là bây giờ?
Giống như nhiều người hâm mộ Liverpool, tôi đã phải vật lộn với câu hỏi “Tôi sẽ làm gì nếu chúng ta bị chế độ này hoặc một chế độ tương tự mua chuộc?”
Không giống như đám đông FSGOut, tôi không xác định sự ủng hộ của mình dành cho câu lạc bộ bằng những cầu thủ mà chúng tôi ký hợp đồng hoặc những danh hiệu mà chúng tôi đã giành được. Không giống như đám đông này, tôi yêu thích đạo đức xã hội chủ nghĩa, giai cấp công nhân và toàn diện của chúng ta. Tôi yêu lịch sử của chúng tôi, những bài hát của chúng tôi, thành công và thất bại của chúng tôi.
Đối với tôi, đây là ý nghĩa của việc trở thành một người ủng hộ, chứ không phải là trở thành kẻ lừa đảo cho một chế độ khủng khiếp. Thật vậy, tôi thà rằng chúng ta không bao giờ giành được một thứ gì nữa còn hơn là bán linh hồn của mình để giành được tất cả.
Đối với tôi, tôi sẽ không, thực sự là không thể, tiếp tục ủng hộ Liverpool sau một vụ tiếp quản như vậy. Và ngay cả khi tôi đã làm, nó sẽ không phải là cùng một câu lạc bộ. Còn bây giờ, tôi hy vọng ngày đó không bao giờ đến.
